O’Reilly Radar skriver en post om Flickrs nya etikettfeature: namespaces.

Det är en naturlig utveckling att skapa en hierarkisk struktur bland etiketterna. Etiketten “val” kan handla om flera saker, medan man skulle kunna binda en mer tydlig semantik genom att använda en hierarki (eller namespace): genom att istället använda etiketterna “marinbiologi:val” och “politik:val” blir det glasklart vad det handlar om. Det enda kruxet med detta är egentligen gränssnitten för att skapa de här nya, mer komplexa etiketterna. Flickr har varit bekväma och löst problematiken genom att förpassa funktionaliteten till sitt API utan att spegla upp det i webbgränssnittet.

Jag kan faktiskt dra en parallell här till arbetet på webbyrån Daytona: på Aktiespararna.se identifierade vi tidigt att ett system för etiketter skulle hjälpa oss med flera av våra ambitioner om korslänkningar mellan relaterat innehåll utan att EPiServer-redaktören skulle behöva jobba ihjäl sig och peka ut relaterade sidor för hand. (På Aktiespararnas site är det nämligen redaktören som sätter etiketterna.) Aktiespararnas etikett-namespaces är i dagsläget “Börsbolag”, “Ämne”, “Författare” och “Nummer av tidningen Aktiespararen”. Separationen dem emellan gör det bättre för besökaren, bättre för redaktören och bra för utvecklaren som bara har behövt bygga ett etikettsystem. Vi slog alltså Flickr med nästan ett halvår. ;-)

Läs gärna mer om olika etikettsystem här.

I senaste Internetworld finns en artikel av Björn Fant om Ruby on Rails. Det var mycket trevlig läsning, men en rättelse är nog på sin plats. Podradio.nu är inte baserat på Ruby on Rails – ännu. En Rails-version är dock under annonserad utveckling. Det är osäkert om det är Björns “fel” att Podradio.nu:s bildtext lyder

Omarbetad. Podradio.nu bestämde sig för att bygga om hela sin sajt med Ruby on Rails eftersom det innehöll smarta funktioner för ajax och web services.

Eller om det kanske är layoutaren som varit framme? “Omarbetad” ger läsaren intrycket att ombyggnationen redan är genomförd. Ingen big deal egentligen…men ändå.

Hursomhelst, tackar för uppmärksamheten. Jag återkommer nog med information om rails-versionen inom en inte alltför avlägsen framtid. Jag har helt enkelt inte hunnit jobba med den på grund av diverse andra roliga åtaganden.

När vi ändå pratar om page views: Enligt Newsvines grundare Mike Davidson är MySpace (bristande) design bra för antalet page views. Men inte så bra för dess användare. Mike menar att MySpace har så många page views att CPM (det pris som annonsörerna betalar för att få visa en annons 1000 gånger) blivit väldigt lågt och att de skulle kunna bibehålla intäkterna genom att minska antalet sidvisningar och därmed få ett högre CPM och gladare besökare. Vem vet?

För alla icke-teknik-freaks som läser denna blogg (om det finns någon?): när man mäter trafik på webbplatser används vanligast tre storheter:

• page views: summan av antalet gånger varje sida på webbplatsen har visats
• visits: antalet besök på webbplatsen. Ett besök brukar betyda en serie av page views från en viss besökare. Besöket anses vara avslutat om det dröjer en viss tid från en page view utan att det sker en ny page view. Kollar du Aftonbladet på morgonen och sen på kvällen innan du går hem räknas det alltså som två besök.
• visitors: antalet unika besökare på webbplatsen. En och samma besökare kan göra fler än ett besök (som t ex du i exemplet ovan).

Några andra intressanta siffror är kvoten visits/visitors, dvs antalet besök som varje besökare gjort i medeltal under perioden, samt kvoten page views/visit, dvs antalet sidor som visats per besök i medeltal under perioden. Det första är ett mått på hur ofta besökarna besöker webbplatsen – det vill säga lojaliteten, det andra är ett mått på hur “sticky” webbplatsen är. Man kan också mäta längden på besöket, antalet nya respektive återkommande besökare och en uppsjö andra saker. De ovan nämnda tre är dock de vanligaste. Än så länge.

Samtliga dessa siffror brukar beräknas under en viss tidsperiod, i Sverige vanligtvis kalenderveckor. Det fel många gör är att dels blanda ihop visits och visitors (besök och besökare), dels att bortse från tidsperioden när det gäller visitors. Med perioden “kalendervecka” räknas du som två unika besökare om du besöker Aftonbladet en gång en viss vecka och sedan en gång veckan därpå. Johan har mer om besök.

Webben blir alltmer uppbyggd av widgets. Dvs små kodsnuttar som besökarna kan använda på sina egna webbplatser. Exempel: YouTube-videor man klistrar in på sin blogg (eller MySpace-sida – YouTube får majoriteten av sina visningar från MySpace), Flickr-foton, Last FM-låtar osv. Widgets är det nya svarta. Google AdSense är kanske det främsta widgetexemplet, där miljontals användare distribuerar Googles textannonser via just widgets.

Vi på Podradio.nu är givitvis inte sämre än att vi också har en widget. Sedan den 7:e november då vi lanserade vår widget, en liten Flash som spelar upp ett program, har 1240 uppspelningar/nedladdningar skett via den. Några framsynta personer har helt enkelt klistrat in den på sin egen webbplats/lunarkrypin/blogg/etc. Kanske inte världens högsta siffra, men vi har inte heller slagit på stora trumman och har därför ett ganska litet antal program som laddats ner på detta sätt.

Flest lyssningar på detta sätt har Dag Königs Another Visitor fått: 366 st. Av de som lyssnat på Dag via Podradio.nu utgör widgetsspelningar 78% (dvs en ovetenskapligt förmodad dryg tredubbling av antalet lyssningar via Podradio.nu jämfört med de Dag skulle ha haft utan widgeten).

Dag har dessutom varit så vänlig att han delat med sig av sina lyssnarsiffror för dessa program – dvs det totala antalet nedladdningar. Det var 724 st. 472 av dessa kom alltså via Podradio.nu, och av dessa kom 366 från widgeten – eller ungefär 51%. Om dessa 51% skulle ha lyssnat på något annat sätt om inte widgeten funnits på plats är svårt att uttala sig om, men det kommer att bli intressant att följa hur Dags siffror utvecklar sig.

Hur Dags övergripande lyssnarsiffror påverkats av widgeten vet jag alltså inte, men att widgeten är bra för Podradio.nu (och därmed de som använder Podradio.nu) är klart. En kraftigt förbättrad version av spelaren är på gång till version 2 av siten.

Man kan också konstatera att Dag får ca 65% av sina nedladdningar från Podradio.nu. SR får ca 10% via Podradio.nu. Små oberoende sändare utan stor befintlig publik har alltså mer att vinna på att finnas med på Podradio.nu. (Om man nu inte tycker att glaset är halvtomt och tror att Podradio.nu “stjäl” trafiken från sändarens egen site.)

Och i relation till dagens tidigare post om page views så kan jag meddela att widgeten inte mäts. Hur många som sett den eller hur många gånger den visats, hos Dag eller någon annan, vet jag alltså inte.

Wired skriver idag om podradiosökmotorn Pluggd som låter dig söka i själva ljudfilerna.
Där det är rött handlar det mycket om det ord man sökt efter.

Det är mycket football i ESPN:s podsändning.

Som alla säkert märkt var Podradio.nu nere under ungefär ett dygn från fredagskvällen. Det berodde på byte av internetleverantör. Det fina i kråksången är dock att nu är uppkopplingen till servern dubbelt så snabb. Enjoy!

Som ni kanske har märkt har Podradio.nu legat nere ibland på sistone. Troligen berodde detta på begynnande hårdvaruröta, då den gamla servern kommit till åren. För att råda bukt på problemet så körs Podradio.nu sedan någon timme på en ny server. Den nya servern har snabbare processor, mer RAM, härliga hotplug RAID-diskar och lite annat smått och gott som den gamla servern borde ha haft för länge sedan.

Som några kanske märkt så låg tyvärr Podradio.nu till stora delar nere under två timmar (fram till för ca två minuter sedan). Orsaken till felet beror på att MySQL crashat av okänd anledning – den skyllde på för många connections (vilket i sig låter osannolikt). Nu ser allt ut att snurra igen, men jag ska hålla ett litet vakande öga över siten idag.

Gucci lägger ner all fläskig flash-lyx och lanserar sin nya site som är baserad på javascript och AJAX. Grymt snyggt. 3-mannabyrån (!) som ligger bakom Gucci.com heter Wollzelle och ligger också bakom världens bästa javascript-animationsbibliotek Script.aculo.us. Gucci.com bygger förstås på Script.aculo.us – liksom Podradio.nu:s javascriptanimationer. (Jo, de finns!)

Om någon skulle märka att Podradio.nu går ner lite sporadiskt under dagen beror det på byte av DNS-server. Vi beräknar vara klara åtminstone till kl 16.