http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=852821&lid=senasteNytt_275214&lpos=rubrik_852821

Pressreleasen som gick iväg efter att vinnarna var klara togs tyvärr bara upp av InternetWorld.

För några “utlsag” i medier jag hittat av olika slag, kika på http://www.daytona.se/blogg/vinnarna-i-svenska-podradiopriset-utsedda

För att inte grotta in oss i specifika brister hos den ena eller den andra tycker jag att man enkelt (alltid lika enkelt) kan konstatera att vi måste få ett bättre grepp om media tills nästa år.

Jag skyfflar därmed snabbt över bollen till Daytona som ju med tanke på sin verksamhet borde ha lite mer erfarenhet av att hantera medier än vad Swecasters kanske har ännu. Vad säger ni Rasmus?

Finns det inget system som kan läsa in hur många prenumeranter en podcast har och sen poängsätta efter det? Det ska givetvis enbart vara en av många olika kriterier för betyg, men det borde väl gå att fixa, eller hur? Och jag tycker att det hela “skyddet” för att folk inte ska rösta fler än en gång är krångligt och dessutom så kan man ju kringgå det ganska lätt (gå på bibblan och använda en annan email-adress).

Jag vill också, precis som Anders, ge en eloge till Daytona. Jättebra arbete med tävlingen! Men tävlingen måste synas och höras mer! Jag kom att tänka på en artikel jag läste i Ny Teknik (det var väl ett par veckor sen) som handlade om att 10-klubbs i orientering visades på Aftonbladet TV för att få upp annonsintäkterna och ett intresse för sporten. Kan en så “publikovänlig” sport som orientering (som förövrigt jag tycker är jätterolig, både att utöva och höra på andra som utövar det (både pappa och brorsan har varit aktiva)) få publik och dra till sig investerare, så kan väl vi podcastare det också, eller hur?

Ingen gagnas av att podcast X vinner bara för att dom har flest kompisar, utan vi måste på något sätt finna en metod att premiera podcasts som på ena eller andra sättet fungerar som en drivkraft för andra.

En idé vore att ha en kategori som en jury nominerar och utser vinnarna till, baserat på en rad kriterier, såsom hur tydligt man kommunicerar, hur bra hemsidan fungerar, hur bra ljudkvalitet man har, vilken lyssnarökning man haft under året, om man lyckats med fiffiga marknadsföringsknep mm. Kanske är dags att dela ut “guldmicken”. En kategori där man mer på djupet analyserar olika kanaler alltså. Det kan vara EN metod att lyfta fram de hårt arbetande poddarna som vi har i detta land. Detta skulle även medföra att tävlingen i sin helhet får en mer seriös prägel.

Kanske skulle man kunna kräva av dom som röstar att dom är beredda på att ställa upp i en post-contest-intervju angående sin röstning, vilket skulle ‘garantera’ att man faktiskt känner till den podcast man röstar på, bara för att komma ifrån kompis-röstandet. Det är bara en tanke. Kanske går att förvalta och göra något konstruktivt av.

Jag tycker att det viktiga just nu är att fokusera på att göra tävlingen bättre, mer ‘rättvis’ och mer omtalad kommande år, och inte bara passivt konstatera att det inte funkade som man hade tänkt sig.

Jag tror vi är rätt så många som skulle vilja hjälpa till att göra den här tävlingen riktigt bra! Så låt oss tillsammans hjälpas åt och lyfta hela tävlingen till nya höjder. Det som Daytona gjort hitills är beundransvärt, och hade det inte varit för dom hade det inte funnits en tävling idag, men kanske behövs det hjälp utifrån för att lyfta tävlingen till nästa nivå?!

Månne är det till nästa år, eller senare, läge för arrangören/instiftaren att bli lite mer formell när det gäller tävlingsstruktur och regelverk.

I grunden ligger också en lång svans och lurar. För som det är nu premieras huvudet (många röster) och inte alla småpoddar som har få, men väldigt nöjda prenumeranter/anhängare.

En onekligen lika intressant som svår gränsdragning stickar här upp sitt tryne… Mina tankar just nu är som följer:

Definitionen: Precis som den beskrevs i Wikipedia. Jag har själv varit involverad i radiosammanhang tidigare också och jag tror att en av de viktigaste skillnaderna är att en podcast ger möjlighet till att ta del av materialet närsomhelst efter publicering, dvs jag behöver inte ha möjlighet att kunna ta emot radiovågor och jag är heller ej låst till en speciell tid samt jag har materialet som en lokal fil på datorn eller i min mediaspelare. Det var t.ex. tanken bakom ‘The Nerd Herd’ ursprungligen – jag såg framför mig att folk skulle lyssna på den i framförallt bilen till och från jobbet, det visade sig dock snabbt – att folk lyssnade vid många andra tillfällen också.

Vad är ett orginal: Här tror jag det är viktigt att fokusera på att sändningen i just den form den har publicerats inte finns publicerat på annat vis. Så om någon klipper ihop musik så är ju podcasten kanske orginal även om musiken inte är det – däremot kommer upphovsrätt in i bilden och där det kanske för mediats framtida överlevnad är viktigt att “vi” inte uppmuntrar orätt användning av kommerciellt material för det kan/kommer på sikt att allvarligt skada möjligheten till var-mans-egen-radioshow-på-nätet-grejen som vi ju håller på med, eftersom STIM och de andra upphovsorganisationerna kommer börja jaga oss med blåslampa och faktiskt med all rätt.

I slutändan handlar det ju om vad folk vill lyssna på… jag tror att någon som blint bara kopierar ut andras grejer på sikt kommer bli ganska ointressant medan däremot någon som lägger manken till och anstränger sig att göra något eget kommer att vinna i längden. Bästa exemplet på det tycker jag själv är Clabbes Rakt över Disc på sin tid, det var lika revolutionerade i dåtidens pratradio som vi podcastare är idag, men det är INTE musiken som gör att vi alla kommer ihåg Rakt över Disc idag – det är ju faktiskt Clabbes smått galna inlevelse och glöd för sitt verk!

Podcasting är ju lite speciellt, jag själv jobbar ju för ett mycket stort och välkänt företag men ‘The Nerd Herd’ är i allra högsta grad en amatörproduktion som jag gör för att det är kul, det finns ingen budget och de kostnader som uppstår står jag själv för – så vad är egentligen en amatörkanal med den bakgrunden?

Mvh/Micke

Det är ju det dom inte gör enligt min mening. Dom röstar på vad som helst, så länge dom känner någon. Tyvärr!!! Min egen podcast är ett lysande exempel där jag fick mejl från gamla polare som berättat att dom röstat på mig trots att dom aldrig hade hört showen. Finns det något sätt att undvika detta? Jag tror inte det. Inte med det förfarandet som nu finns. Kanske man skulle köra som i Melodifestivalen med en proffsjury och en “folkets röst”?!?! Hemsk tanke!

Du lyckades på ett förträffligt sätt förklara det jag inte lyckades med. Detta var en mycket bättre jämförelse än den jag försökte mig på.

Och jag tycker liksom Johan att vi ska glömma Disco Belle nu, i denna diskussion alltså, och istället fokusera på framtiden!

Men frågan är om Podradiopriset är en instans som ska ta hänsyn till kreativt arbete eller inte?