O’Reilly Radar skriver en post om Flickrs nya etikettfeature: namespaces.

Det är en naturlig utveckling att skapa en hierarkisk struktur bland etiketterna. Etiketten “val” kan handla om flera saker, medan man skulle kunna binda en mer tydlig semantik genom att använda en hierarki (eller namespace): genom att istället använda etiketterna “marinbiologi:val” och “politik:val” blir det glasklart vad det handlar om. Det enda kruxet med detta är egentligen gränssnitten för att skapa de här nya, mer komplexa etiketterna. Flickr har varit bekväma och löst problematiken genom att förpassa funktionaliteten till sitt API utan att spegla upp det i webbgränssnittet.

Jag kan faktiskt dra en parallell här till arbetet på webbyrån Daytona: på Aktiespararna.se identifierade vi tidigt att ett system för etiketter skulle hjälpa oss med flera av våra ambitioner om korslänkningar mellan relaterat innehåll utan att EPiServer-redaktören skulle behöva jobba ihjäl sig och peka ut relaterade sidor för hand. (På Aktiespararnas site är det nämligen redaktören som sätter etiketterna.) Aktiespararnas etikett-namespaces är i dagsläget “Börsbolag”, “Ämne”, “Författare” och “Nummer av tidningen Aktiespararen”. Separationen dem emellan gör det bättre för besökaren, bättre för redaktören och bra för utvecklaren som bara har behövt bygga ett etikettsystem. Vi slog alltså Flickr med nästan ett halvår. ;-)

Läs gärna mer om olika etikettsystem här.

Nu när det är allmänt vedertaget att användaren står i centrum (fastän hon gjort det hela tiden) , och nu när Google bränner pengar på dessa siter på det ena eller andra sättet har det börjat pratas en del om hur man kan få sina besökare att använda sin tjänst. Det är ju rätt så logiskt att ett fenomen får uppmärksamhet först när det går att monetarisera.

Den nya webbens överstepräst mässar att det måste finnas en “deltagandets arkitektur”, dvs att en tjänst blir bättre ju fler som använder den. Telefonen brukar nämnas som exempel: ju fler som har telefon, desto större nytta. Men, du köper inte en telefon för att den sammanlagda nyttan av nätet ska öka, utan du gör det för din egen skull. Makroarkitekturen är alltså inte alltid tillräcklig, utan behöver också utsmyckas på ett mikroplan så att det personliga motivet för deltagandet tydliggörs.

Några användare har ett motiv gränsande till altruistiskt för sitt deltagande. Andra väljer att få betalt för det innehåll de skapar.

Jag har tidigare nämnt tricket att initialisera användarna med information de helt enkelt vill byta ut:

Den övre avataren är från Flickr, den undre från 43Things. Det uttrycklösa defaultavataren på Flickr blir utbytt mot en personlig bild betydligt oftare än den mer uttrycksfulla avataren på 43Things. Huruvida det finns ett samband mellan bildens utseende och hur mycket den byts ut är inte vederlagt. Men teorin låter ju bra. :-)

LinkedIn har istället valt en mycket sympatisk (och åtminstone på mig fungerande) modell: ett spelliknande upplägg där det kommuniceras tydligt vilka åtgärder som krävs för att få en högre “poäng”:

Smart!

Cubma listar svenska webb 2.0-tjänster. [via Peter]

Jonas och Jonathan på lab:kloud9 har bjudit in mig för att presentera på Connection 07, en konferens om den nya webben. Smickrande och kul, såklart! Jag har dessutom hamnat i gott sällskap bland många andra intressanta talare, så det hela ska bli mycket skoj. Jag kommer att prata om (surprise!) Podradio.nu.

Anmäl dig till konferensen här

IBM developerWorks intervjuar Tim O’Reilly. Rekommenderas.

För mitt eget minne: några intressanta passager och punch lines.

• Internet inte längre en add-on till PC:n – det är kärnan
• Big picture-historik: det ekonomiska värdet har flyttats från hårdvara (pre-PC) till mjukvara (Microsoft) och nu till nätverksbaserade annonsfinansierade applikationer (Google). Anledningen till värdeförflyttningen är standardisering (PC:n ledde till massmarknad för standardiserade hårdvarukomponenter vilket flyttade värdet från t ex IBM till t ex Microsoft, open source och standarder på webben har skurit bort marginalerna på mjukvara och är på väg att flytta värde från mjukvara till nätverksapplikationer)
• Viktigaste lärdomen för morgondagens utvecklare: framtidens mjukvara är live. Release early, release often.
• Webb 2.0 är i själva verket realiseringen av Tim Berners-Lees ursprungliga vision
• SQL is the new HTML
• Eric Schmidt: Don’t fight the Internet
• En tanke om vad Webb 3.0 skulle kunna vara är när det inte bara är människor som sitter vid datorer som kopplas ihop utan även andra typer av enheter som automatiserat samlar in och presenterar data

Här är ett transcript.

I senaste Internetworld finns en artikel av Björn Fant om Ruby on Rails. Det var mycket trevlig läsning, men en rättelse är nog på sin plats. Podradio.nu är inte baserat på Ruby on Rails – ännu. En Rails-version är dock under annonserad utveckling. Det är osäkert om det är Björns “fel” att Podradio.nu:s bildtext lyder

Omarbetad. Podradio.nu bestämde sig för att bygga om hela sin sajt med Ruby on Rails eftersom det innehöll smarta funktioner för ajax och web services.

Eller om det kanske är layoutaren som varit framme? “Omarbetad” ger läsaren intrycket att ombyggnationen redan är genomförd. Ingen big deal egentligen…men ändå.

Hursomhelst, tackar för uppmärksamheten. Jag återkommer nog med information om rails-versionen inom en inte alltför avlägsen framtid. Jag har helt enkelt inte hunnit jobba med den på grund av diverse andra roliga åtaganden.

Mysteriet tätnar.

Den som kommit med URL:en nedan som referrer sitter på IP-adressen 195.242.138.9. En reverse lookup säger inte så mycket mer än att den finns i UK och hanteras av DNS:en ns2.dinpris.no. User-agenten är Firefox 1.5.0.6. Däremot har frågorna kommit ca stötvis 4-5 per sekund i ungefär 2 sekunder i intervaller om ca 30 sekunder, så kanske är agenten bara en täckmantel…för vaddå?

Det riktigt intressanta är att det enbart är mp3-filer som frågats efter… 683 stycken för att vara exakt.

Är det någon annan som fått besökare via http://cs.frontendgonext.dev.dinpris.com/dev/? Johan?

Har under de senaste dygnen fått hundratals referrals från http://cs.frontendgonext.dev.dinpris.com/dev/. Det ser ut som en utvecklingsserver för Dittpris.se/dinpris.no. Man kan ju undra vad de, eller ägaren, håller på med där bakom kulisserna? Har svårt att se nyttan för en prisjämförelsesite att länka till Podradio.nu, så det lär ju vara något annat…

Kan det kanske vara en blogg/podradio-sökmotor de jobbar på? Någon som har några andra spekulationer?

DN:s artikel av Anders Lignell/TT om webb 2.0. Tröttsamt clueless. [via Peter]

Webb 2.0 låter tjusigt och är säkert lättare att sälja än att presentera en sajt som You Tube, där det mesta med förlov sagt är mest skräp.

Det kanske i själva verket är DN där det mesta med förlov sagt är mest skräp?

För att peta bort Pleppo från tronen krävs det att Kal gör comeback.