Okej – from the top! :)
Jag gissar att du sitter med Safari? Där har vi helt klart problem som vi sitter och försöker lösa precis nu. I FF eller IE rullar saker, oss veterligen, på utan större problem.

Designen är gjord tillsammans med tidningen och har fått göra en del eftergifter på grund av det. Den stora inforutan fick exempelvis stryka på foten, och jag håller med dig om att det är lite otydligt nu. Vi lägger till något där.

Språkbruket kommer också i från tidningen – “fett” och “keff” är två motpoler som är genomgående i papperstidningen.

Det är bra kritik du framför, men huruvida det är en beta eller en alpha känns mest som formalia tycker jag. Så länge vi får in bra och konstruktiva förslag på saker som är dåliga eller som kunde bli bättre är vi nöjda i det här läget.

Jag testade med IE 6, den webbläsare som ca 80% av befolkningen använder. Hade jag varit i era kläder hade jag definitivt gjort en privat beta i det här stadiet. Eller gamla hederliga användartester. :)

IE6? Det är den som vi har använt också. Vi undersöker saken närmare (och du får hemskt gärna beskriva exakt vad problemen är). Safari visste vi att vi hade problem med som sagt. Och sajten har testats av en mängd personer med relativt gott resultat. Vi fick in synpunkter och ändrade därefter.

Jag skrev precis ett nytt inlägg angående privat och publikt. Jag tror att vi vinner mest på att få in synpunkter från så många som möjligt i det här läget. De som läser vår blogg är inte många, men informationen har hamnat hos personer som kan mycket om den här typen av sajter. Får vi in bra feedback nu och kan ändra om saker så att det rullar på smärtfritt till lanseringen så ska det inte ligga någon prestige i det.

Spontana synpunkter på Citykollen – svensk Ajax-(över)driven ’social evenemangskalender’

I går släpptes Citykollen.se i publik beta (via Erik). Jeffery

Jag sökte på “kungsholmen” (min stadsdel) på startsidan och klickade därefter på ett av sökresultaten – det fanns nämligen två stycken olika stadsdelar som hette Kungsholmen… Efter klicket får jag hursomhelst fram ett nytt sökformulär som innehåller strängen “undefined”, utan sökträffar. Ingenting om Kungsholmen alltså.

Personligen tycker jag att Citykollen passerat gränsen för “unobtrusive javascript”. Använd gärna AJAX till små widgets på sidorna (betygsättning, etiketter, kommentarer etc) som gör upplevelsen trevligare och snabbare, men inte till att bygga en hel webbplats. Det raserar användarens förväntningar på hur en webbplats ska bete sig, IMHO. En länk som heter “permalänk” är en kompromiss (eftersom alla länkar borde vara permanenta), likaså en hemmabyggd bakåtknapp, vilket ni själva nämner på er blogg. Sökmotorerna får dessutom svårt att hitta innehållet eftersom det inte ligger på sidorna, vilket är nog så viktigt. Det finns inte heller något enkelt sätt att göra en fallback-version med er 99% javascriptapproach.

Får jag fråga varför ni valt Dojo och inte något annat, typ Prototype/Scriptaculous? Jag är mest nyfiken för att jag inte kan så mycket om Dojo – och själv tycker jag att det är underbart hur de sistnämnda är sammanvävda med Rails.

Buggar galore märker jag ;) Vi ordnade till det. Thanks (även om det inte löser bekymret att det är få evenemang i systemet).

Angående javascript i kubik och Dojo vs Rails finns det både för- och nackdelar. Vi ska låta det här ligga till sig över helgen och så tar vi upp tråden igen då.

Detta påminner mig om hur det var för tio år sedan, när folk lade upp hemsidor med gifanimationer på 3d-älgar och skrikiga bakgrunder. Citykollen kanske är ett bevis på att vi är inne på en ny “version” av internet, med samma barnsjukdomar..

[...] Mitt beska inlägg med kritik mot Citykollen belönades häromdagen med en iPod Nano 2GB. Stort tack till Jeffery och Edling och Sthlm City för den minst sagt generösa mutan gåvan! [...]

[...] Odeos nya gränssnitt är hursomhelst lite instabilt och buggigt, och det kan man leva med i ett så här experimentellt stadium. Som många gånger förut leder dock det (över-)entusiastiska AJAX-utnyttjandet till en del gränssnittsmässiga problem. Odeo hamnar här någonstans mittemellan skrivbordsapplikation och traditionell webbplats. Hela sidan laddas sällan om, utan innehållet i sidans olika ytor byts istället ut. Men jämfört med t ex Meebo är inte skrivbordsmetaforen fullständig, så det känns fortfarande som en “vanlig webbsida”. Den stora ytan vigs alltid till ett program, vilket är mycket bra. Problemet är dock att det inte alltid är glasklart vad högerspalten innehåller, och då högerspalten används som en typ av navigation så följer en ovisshet om var man är någonstans i sajtens struktur. [...]